如果用一句话来描述现在大部分人的生活状态，那么想必最贴切的莫过于间接性踌躇满志，持续性混吃等死了，不可否认的是很多人对自由努力和积极向上的生活状态充满了无限的幻想，但是与此同时也从反面暴露出了更多人不愿努力却又不甘于现在不好的现状想法。不得不说，这是现代大多数人的真实生活写照。而能够从这样的真实生活出发，又明显的高于真实生活的阐释的莫过于影片寄生虫了，这样一个强烈的对比引发了不少人内心的共鸣。
这部影片由于出色的选题和杰出的拍摄技巧，使得他荣获29届奥斯卡奖项，与此同时也囊括了最佳影片，最佳导演，最佳国际影片和最佳原创剧本，这四大重磅奖项一瞬间使得这部影片名声大噪。对于这个电影的阐释，很多人都注重于从阶级对立和反映韩国社会的真实现状的角度出发，诚然从最明显的角度上看，该影片确实是在强调穷人和富人间的差距格局，与此同时，导演在进行拍摄和构思的时候也运用了大量的对比手法。
比如当一家人从豪宅落荒而逃时，回到自己家中是一路向下，而豪宅中的主人回到自己家却是一路走着向上的楼梯，再比如当这一家人的仿佛暗示，一般的房间的光线和豪宅阳光普照形成了强烈的对比，这些都毋庸置疑的给我们带来了极大的视觉冲击，也为影片带来了更好的效果。
这部影片与韩国的其他影片并无二致，主要是传递给人们那种无法言喻的压抑感和沉重感，也正因如此他能够轻而易举的击中观众内心的某个地方，但也有不少人说这个电影没能够给人一种深刻感觉得离我们的日常生活很遥远，只是电影而已，但其实反观现状，如果将电影中发生的事情投射到现实生活中的话，就会发现这部电影里所谓的穷人阶层是丝毫不值得同情的，因为他们的贫穷在这部影片里展现出的是荒诞和不堪是滑稽更是咎由自取。对于该影片不同的人也有着不同的看法，接下来我们就这两大主要方面来展开具体陈述。
第一，贫穷真的是一种罪过吗？在影片的一开场，这一家四口便在灯线十分昏暗，环境非常差的地下室里，折着披萨店的纸盒子，不夸张的说这是他们一家人全部的谋生工具了。故事的背景是韩国的经济处于发展疲态状态，不少人都纷纷面临失业，而且在在持续一段时间内，失业率呈现出居高不下的状态，整个韩国的就业环境呈现出虚假繁荣的现象，在这样一个背景下，韩国每年的事业青年达到了数百万，也就是说做到了真正的毕业即失业。
影片中有一句话让人印象深刻，金司机曾经说过，500个4年制大学生都在竞争一个保安的岗位，这也能从侧面反映出当时的就业环境有多么恶劣，就是在这样的背景下。主人公基宇的好朋友由于自己要出国留学，所以就出于好心将自己原本的工作介绍给他，那就是给一个有钱人家做家教。这也是整个影片悲剧的开始，在之后由于基宇做了家教，随后一家4口都纷纷林名正言顺通过各种手段进入了这个富豪家庭。不得不否认他们做出这样的决定，一方面的主要原因是就业压力大，但更多的是由于他们的懒惰和贪婪。在影片高潮的时候，有钱人家一家人出去露营，而这贫苦人家却一家四口住在富豪家里的挥霍无度从中能够体现出这一家4口的生活状态，他们自私自利，爱贪小便宜并且爱耍小聪明，这几乎汇集了所有人性中最卑劣的特点，从中就可以看出贫富差距，再次决定了你的人性，你的品质，以及你怎样过这一生。
第二，穷人的自尊心和富人的伪善究竟哪个更可怕一些？整个影片中，让人最感到诧异的是，看上去憨厚老实的金司机却杀了与他无怨无仇的朴社长。对此引发了不少人的讨论，大家认同的最多的观点是社长掩鼻的姿态彻彻底底的触发了金司机预谋已久的愤怒。穷人的自尊心是一件非常可怕的东西，它是一种由极度自卑所演化出的自我防御的姿态，不仅敏感多疑，而且还既可悲又可泣，影片中对此也做出了不少的铺垫，比如朴社长有意无意间的说出地下室的美味一些，胡萝卜干味，归根结底这种味道都是一种穷人身上特有的味道，也就是所谓的穷人味。衣着打扮可以美化，但是气质永远无法装出来，一夜暴富的暴发户和真正的有钱人身上的那种高贵气质，二者是截然不同的，而穷人在此方面则更加明显，他们一方面为了钱斤斤计较，一方面还要最大程度上满足自己的生活，在这样的双重压力下，自然就显得没气质了。
金司机仿佛一早就意识到了这种严重的阶级分化，朴社长有意无意间嫌弃的推开他的身体，更成为压倒金斯基自尊心的最后一根稻草，让人不由得感到唏嘘。看完这个电影内心百感交集，但是也不乏引发人们的思考，如果不卑不亢堂堂正正的活着，那么虽然你贫穷，那你是值得同情的，但是如果靠一些小聪明上位，各种各样的计谋不断，那么你的贫穷就是相当可悲的，对于这个电影你有什么观点和看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
电影寄生虫